{"id":341,"date":"2008-07-22T15:25:15","date_gmt":"2008-07-22T15:25:15","guid":{"rendered":"http:\/\/fcpolit.unr.edu.ar\/blogs\/programa\/2008\/07\/22\/falacias-frans-van-esmeren-rob-grootendorst-francisca-snoeck-henkemans\/"},"modified":"2008-07-22T15:25:15","modified_gmt":"2008-07-22T15:25:15","slug":"falacias-frans-van-esmeren-rob-grootendorst-francisca-snoeck-henkemans","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redaccion1.fcpolit.unr.edu.ar\/programa\/2008\/07\/22\/falacias-frans-van-esmeren-rob-grootendorst-francisca-snoeck-henkemans\/","title":{"rendered":"Falacias &#8211;  Frans van Esmeren; Rob Grootendorst; Francisca Snoeck Henkemans"},"content":{"rendered":"<p><strong>UNIDAD 7<br \/>\nTEXTO FUENTE<\/strong><br \/>\nArgumentaci\u00f3n. An\u00e1lisis- Evaluaci\u00f3n- Presentaci\u00f3n<br \/>\nTraducci\u00f3n <strong>Roberto Marafioti<\/strong><br \/>\nEditorial Biblos. Ciencias del lenguaje. Buenos Aires. 2006. Resumen de la c\u00e1tedra.<br \/>\nConceptos de los Cap\u00edtulos 7 y 8.<br \/>\nCuando se eval\u00faa un discurso argumentativo, se deben detectar las falacias. \u00c9stas son violaciones de las reglas de una discusi\u00f3n cr\u00edtica que falsean o impiden la resoluci\u00f3n de una diferencia de opini\u00f3n. Pueden ocurrir en cualquiera de los pasos de un debate y pueden ser cometidas por ambas partes.<br \/>\nLas violaciones son, con frecuencia, dif\u00edciles de reconocer. Esto es lo que resulta tramposo acerca de las falacias. Estrictamente hablando, puede suceder una falacia en el discurso s\u00f3lo si el discurso es argumentativo en su naturaleza, esto es, si tiene como intenci\u00f3n la resoluci\u00f3n de una diferencia de opini\u00f3n. En caso de duda, es recomendable tratar un discurso como una discusi\u00f3n argumentativa y suponer que ambas partes desean trabajar para resolver sus diferencias de opini\u00f3n y desean seguir las reglas para lograrlo.<br \/>\nHay diez reglas que se aplican espec\u00edficamente a las discusiones argumentativas.<br \/>\nA pesar de que observando estas diez reglas no se garantiza que la diferencia de opini\u00f3n sea resuelta satisfactoriamente, viol\u00e1ndolas seguramente tal resoluci\u00f3n se aleja. Las falacias pueden ser identificadas por referencia a esas reglas.<br \/>\nLas primeras cinco corresponden a c\u00f3mo las partes deber\u00edan proponer sus puntos de vista y argumentos para trabajar constructivamente hacia una resoluci\u00f3n de la diferencia de opini\u00f3n.<br \/>\nAdem\u00e1s, los argumentos que se plantean tambi\u00e9n deben cumplir varios requisitos. Una diferencia de opiniones se resuelve a favor del protagonista si \u00e9ste defiende de manera concluyente su punto de vista; si no, se resuelve a favor del antagonista. La defensa puede ser vista s\u00f3lo como concluyente si los argumentos de la defensa son directamente aceptables para el oponente porque forman parte de los puntos de partida comunes, o si son aceptables porque se basan en un razonamiento v\u00e1lido y en esquemas argumentativos apropiados. Si las partes no pueden observar las reglas para una defensa definitiva de sus puntos de vista, su argumentaci\u00f3n contendr\u00e1 errores que hagan inaceptable su defensa.<br \/>\n<strong>Regla 1. De la libertad.<\/strong> Las partes no deben impedirse unas a otras el presentar puntos de vista o ponerlos en duda.<br \/>\n<strong>Regla 2. De la carga de la prueba<\/strong>. Una parte que presenta un punto de vista est\u00e1 obligada a defenderlo si la otra parte le solicita hacerlo.<br \/>\n<strong>Regla 3. Del punto de vista.<\/strong> El ataque de una parte en contra de un punto de vista debe referirse al punto de vista que realmente ha sido presentado por la otra parte.<br \/>\n<strong>Regla 4. De la relevancia.<\/strong> Una parte s\u00f3lo puede defender su punto de vista presentando una argumentaci\u00f3n que est\u00e9 relacionada con ese punto de vista.<br \/>\n<strong>Regla 5. De la premisa impl\u00edcita.<\/strong> Una parte no puede presentar algo falsamente como si fuera una premisa dejada impl\u00edcita por la otra parte, ni puede negar una premisa que \u00e9l mismo ha dejado impl\u00edcita.<br \/>\n<strong>Regla 6. Del punto de partida.<\/strong> Ninguna parte puede presentar falsamente una premisa como si fuera un punto de partida aceptado, ni puede negar una premisa que representa un punto de partida aceptado.<br \/>\n<strong>Regla 7. Del esquema argumentativo.<\/strong> Una parte no puede considerar que un punto de vista ha sido defendido concluyentemente si la defensa no se ha llevado a cabo por medio de un esquema argumentativo apropiado que se haya aplicado correctamente.<br \/>\n<strong>Regla 8. De validez.<\/strong> En su argumentaci\u00f3n las partes s\u00f3lo pueden usar argumentos que sean l\u00f3gicamente v\u00e1lidos o que sean susceptibles de ser validados explicitando una o m\u00e1s premisas impl\u00edcitas.<br \/>\n<strong>Regla 9. De cierre.<\/strong> Una defensa fallida de un punto de vista debe tener como resultado que la parte que lo present\u00f3 se retracte de \u00e9l y una defensa concluyente debe tener como resultado que la otra parte se retracte de sus dudas acerca del punto de vista.<br \/>\n<strong>Regla 10. De uso.<\/strong> Las partes no deben usar formulaciones que resulten insuficientemente claras o confusamente ambiguas y deben interpretar las formulaciones de la parte contraria tan cuidadosa y tan exactamente como le sea posible.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>UNIDAD 7 TEXTO FUENTE Argumentaci\u00f3n. An\u00e1lisis- Evaluaci\u00f3n- Presentaci\u00f3n Traducci\u00f3n Roberto Marafioti Editorial Biblos. Ciencias del lenguaje. Buenos Aires. 2006. Resumen de la c\u00e1tedra. Conceptos de los Cap\u00edtulos 7 y 8. Cuando se eval\u00faa un discurso argumentativo, se deben detectar las falacias. \u00c9stas son violaciones de las reglas de una discusi\u00f3n cr\u00edtica que falsean o impiden [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redaccion1.fcpolit.unr.edu.ar\/programa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/341"}],"collection":[{"href":"https:\/\/redaccion1.fcpolit.unr.edu.ar\/programa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redaccion1.fcpolit.unr.edu.ar\/programa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redaccion1.fcpolit.unr.edu.ar\/programa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redaccion1.fcpolit.unr.edu.ar\/programa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=341"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redaccion1.fcpolit.unr.edu.ar\/programa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/341\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redaccion1.fcpolit.unr.edu.ar\/programa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redaccion1.fcpolit.unr.edu.ar\/programa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redaccion1.fcpolit.unr.edu.ar\/programa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}