{"id":212,"date":"2008-03-29T09:02:54","date_gmt":"2008-03-29T09:02:54","guid":{"rendered":"http:\/\/fcpolit.unr.edu.ar\/blogs\/programa\/2008\/03\/29\/enunciados-referidos\/"},"modified":"2008-03-29T09:02:54","modified_gmt":"2008-03-29T09:02:54","slug":"enunciados-referidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redaccion1.fcpolit.unr.edu.ar\/programa\/2008\/03\/29\/enunciados-referidos\/","title":{"rendered":"Enunciados referidos"},"content":{"rendered":"

UNIDAD 5 <\/strong>TEXTO BASE 2<\/strong><\/p>\n

A menudo, en nuestra lectura de los peri\u00f3dicos y tambi\u00e9n en nuestros intercambios verbales comprobamos que los discursos con los que tomamos contacto se parecen a objetos discontinuos, desajustados. Suelen aparecer rupturas o interferencias, algunas derivadas del uso de palabras que de alg\u00fan modo rompen un orden que aparec\u00eda como establecido, algunas derivadas del cruce de varios enunciados en el terreno de un solo texto.<\/p>\n

Lejos de considerarlos errores o desajustes, tenemos que comprender que as\u00ed son los textos y as\u00ed funcionan; como dec\u00edamos al comienzo de esta unidad, un discurso no es un conjunto homog\u00e9neo de enunciados que remiten a un sujeto \u00fanico de enunciaci\u00f3n, sino todo lo contrario, un discurso es de naturaleza heterog\u00e9nea y suele presentar variadas y diversas fuentes de enunciaci\u00f3n que a la vez pueden entablar entre s\u00ed, variadas y diversas relaciones, algunas muy simples, otras m\u00e1s complejas.<\/p>\n

Cuando estamos en situaci\u00f3n de producir o comprender un discurso que incluye m\u00e1s de una fuente de enunciaci\u00f3n, disponemos de dos variantes b\u00e1sicas de integraci\u00f3n textual: estilo directo y estilo indirecto.<\/p>\n

Estos dos modos de representar o referir o citar enunciados en un texto tienen reglas propias. Las veremos por separado.<\/p>\n

Seguimos trabajando con ejemplos de la Entrevista a Rosa Montero<\/a>.<\/p>\n

Estilo directo<\/strong><\/p>\n

Mediante el estilo directo podemos citar textualmente las palabras de alguien e incluirlas en nuestro discurso logrando que ambos enunciados mantengan sus propias marcas de enunciaci\u00f3n.
\nPongamos un ejemplo :<\/p>\n

\u201cHubo cuatro a\u00f1os en mi vida en los que no pude escribir, porque me hab\u00eda bloqueado\u201d, comenta, y agrega : \u201cEn ese tiempo me di cuenta de que la vida es un lugar much\u00edsimo menos habitable de lo que uno se imagina. Se la pasa muy mal en muchas ocasiones\u201d.<\/p>\n

Existe, para este ejemplo, una situaci\u00f3n de enunciaci\u00f3n del discurso citante que incluye otro discurso diferente, que identificaremos como discurso citado. Ambos discursos mantienen su autonom\u00eda y conservan sus propias marcas de enunciaci\u00f3n.
\nPodr\u00edamos representarlo as\u00ed :<\/p>\n

 <\/p>\n

\"e_directo\"<\/a>
\nLo que denominamos discurso citante se identifica, en el ejemplo, con el segmento \u201ccomenta y agrega\u201d, mientras que lo que llamamos discurso citado se identifica con los segmentos \u201chubo cuatro a\u00f1os….\u201d y \u201cen ese tiempo me di cuenta…\u201d; el discurso citado tambi\u00e9n tiene se\u00f1ales de puntuaci\u00f3n, tales como comillas, conexi\u00f3n con dos puntos, inicio con may\u00fasculas.
\nTambi\u00e9n podemos agregar que el discurso citante siempre cumple la funci\u00f3n de atribuir la cita textual a quien la dice y esta atribuci\u00f3n se cumple a trav\u00e9s de lo que llamaremos verbos de atribuci\u00f3n.<\/p>\n

Para atribuir las citas los escritores disponen de una enorme cantidad de verbos, muchos de ellos derivados de las m\u00faltiples formas y matices en que puede desplegarse la acci\u00f3n b\u00e1sica inclu\u00edda en el verbo decir. Consulten sobre este punto el texto fuente Campo sem\u00e1ntico del decir<\/a>.<\/p>\n

Para resumir, nos remitimos a la definici\u00f3n de Dominique Mainguenaux: \u201cEl discurso directo inserta una situaci\u00f3n de comunicaci\u00f3n en otra manteni\u00e9ndole su independencia, es un discurso dentro de otro discurso, donde cada uno conserva sus propias marcas ; el discurso directo reproduce palabras, las repite pura y simplemente\u201d.<\/p>\n

Conexiones y puntuaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Ahora veremos algunos modos de conectar la cita directa en nuestro idioma y adoptaremos las formas correctas que solemos leer en la prensa escrita.<\/p>\n

Cita textual + Coma + Verbo de atribuci\u00f3n<\/strong>
\n\u201cSoy muy mani\u00e1tica\u201d, dice.<\/p>\n

Verbo de atribuci\u00f3n + Dos puntos + Cita textual<\/strong>
\nSe indigna a\u00fan m\u00e1s : \u201cQu\u00e9 barbaridad, qu\u00e9 brutalidad\u201d.<\/p>\n

Cita textual extendida en un p\u00e1rrafo con verbo de atribuci\u00f3n intermedio<\/strong>
\n\u201cHubo cuatro a\u00f1os en mi vida en los que no pude escribir, porque me hab\u00eda bloqueado\u201d, comenta, y agrega : \u201cEn ese tiempo me di cuenta de que la vida es un lugar much\u00edsimo menos habitable de lo que uno se imagina. Se la pasa muy mal en muchas ocasiones\u201d.<\/p>\n

Estilo Indirecto<\/strong><\/p>\n

Es un procedimiento de integraci\u00f3n textual que se caracteriza por mantener estable el contenido del discurso citado pero se presenta en una sola fuente de enunciaci\u00f3n, la fuente del discurso citante.<\/p>\n

No solamente es diferente del estilo directo sino que es su opuesto. Mientras que la caracter\u00edstica principal del estilo directo es que las distintas fuentes de enunciaci\u00f3n mantienen su autonom\u00eda y se presentan con sus propias marcas e \u00edndices, la caracter\u00edstica principal del estilo indirecto es que reduce todo a su \u00f3ptica, subordina las fuentes a una sola y se manifiesta como una interpretaci\u00f3n del discurso que refiere y no como una reproducci\u00f3n exacta.<\/p>\n

Veamos este ejemplo de referencia de la voz en estilo indirecto:<\/p>\n

Rosa Montero habla de su intimidad y reconoce que le teme m\u00e1s a la vejez indigna e incapacitada que a la muerte y a la soledad .
\nDice, tambi\u00e9n que condena el olvido (…) y recuerda a los desaparecidos en la Argentina durante el \u00faltimo gobierno militar.<\/p>\n

Como podemos observar en estos ejemplos, el contenido proviene de una situaci\u00f3n de comunicaci\u00f3n en la que conversaban Rosa Montero y la periodista pero el enunciado no remite con sus marcas de enunciaci\u00f3n a aquella situaci\u00f3n sino s\u00f3lo rescata el contenido de los dichos de la entrevistada y los presenta en un texto en el que se puede reconocer una sola fuente de enunciaci\u00f3n, la fuente del discurso citante, en este caso identificado con el discurso de la periodista.
\nPodemos graficarlo as\u00ed:<\/p>\n

 <\/p>\n

\"e_indirecto\"<\/a>
\nAhora hagamos la prueba de transformar un enunciado referido en estilo directo en otro referido en estilo indirecto y observemos los cambios que se producen:<\/p>\n

En estilo directo :
\n\u201cLe temo m\u00e1s a la vejez indigna e incapacitada que a la muerte y a la soledad\u201d, dice Rosa Montero en referencia a cuestiones \u00edntimas.
\nEn estilo indirecto :<\/p>\n

Rosa Montero habla de su intimidad y reconoce que le teme m\u00e1s a la vejez indigna e incapacitada que a la muerte y a la soledad.<\/p>\n

Al pasar a estilo indirecto se produjeron las siguientes transformaciones :<\/p>\n