UNIDAD 4
TEXTO BASE 2
Trataremos el tema de la coherencia discursiva según el modelo de análisis interdisciplinario de Teun van Dijk. Este autor considera a la coherencia como la propiedad estructurante de los textos que opera en dos niveles: uno, superficial que comprende las relaciones lineales entre proposiciones y que corresponde a las relaciones de cohesión o coherencia local; otro, más profundo, global, en el que las proposiciones aparecen relacionadas por un tema común o macroestructura.
Este nivel profundo y abstracto, no visible, que se ubica en un plano semántico, contiene el tema global del texto o macrotema. La macroestructura se hace visible o podríamos decir, se evidencia en lo que reconocemos como las oraciones principales o temáticas de los textos y también por palabras o grupos de palabras que manifiestan las relaciones entre las ideas, funcionan para cohesionar el escrito y podemos reconocer en el texto como conectores.
La macroestuctura se organiza en una especie de esquemas predeterminados, que van Dijk denomina superestructuras y constituyen ordenamientos que sirven para asignar formato global a los textos.
En el texto fuente de superestructuras, van Dijk elabora esquemas organizativos para los textos de noticias, de argumentación, de narración e informe científico. Este mismo enfoque teórico permite conceptualizar categorías formales para otros tipos de textos, aplicables, por ejemplo, al formato del texto de instrucciones, un tipo textual que los hablantes usamos continuamente, tanto en la oralidad como en la escritura.
Además de estas estructuras textuales que hemos mencionado, un discurso no ocurre aisladamente. “Las emisiones se usan en contextos de comunicación e interacción sociales, y tienen por consiguiente, funciones específicas en tales contextos.
Para entender esas funciones hay que tener en mente una propiedad muy fundamental de las emisiones: se usan para realizar acciones. La clase específica de acción que realizamos cuando producimos una emisión se llama acto de habla o acto ilocutivo” (VAN DIJK,1983)
En este punto del desarrollo del tema nos parece oportuno actualizar estos conceptos que ya tratamos en la primera unidad: el análisis de la fuerza ilocutiva de un texto, del funcionamiento y organización de sus actos de habla tenemos que ubicarlo en el nivel pragmático.
En este nivel se puede analizar y determinar si los actos de habla son adecuados al contexto comunicativo, cuál es la intención y el propósito que podemos asignar a la emisión y, en el caso de que las consecuencias concuerden con las intenciones, evaluar también el nivel de satisfacción que se obtuvo con el acto de habla.
Así como los discursos ocurren en sus contextos, nunca aisladamente, casi siempre los actos de habla se presentan en la interacción comunicativa como una secuencia conectada de actos de habla. “De la misma manera en que parecía ser necesario asignar estructuras semánticas globales a un texto, es necesario asignar estructura de actos de habla globales a una secuencia de actos de habla. En este caso hablaremos de macroestructuras pragmáticas, y las unidades de este nivel se llamarán macroactos de habla”. (VAN DIJK, 1983) En síntesis: tanto desde la producción como desde la comprensión, la coherencia global se integra mediante macroestructuras, superestructuras y actos de habla.
Recomendamos leer, ahora, los textos fuente correspondientes a este texto base.
Macroestructuras. Estructuras globales. Macrorreglas
Superestructuras. Otro esquema de noticia
Superestructura del texto de instrucciones
Factores de la coherencia
La coherencia como principio en la regulación de la producción discursiva
Conectividad
Hasta aquí hemos caracterizado la coherencia global dentro del marco general del concepto de coherencia como una de las dos propiedades fundamentales de un texto y la hemos ubicado como una propiedad semántica, responsable de la construcción del sentido global del texto.
En este apartado, ampliaremos con el concepto de conectividad.
En la interactividad, los usuarios reconocen la coherencia de los textos porque ésta se evidencia en cada una de las oraciones y secuencias. Esta tarea de reconocimiento reside fundamentalmente en interpretar secuencias textuales en relación a secuencias que las preceden.
Ese mecanismo de interpretación que consiste en un “ir hacia atrás” del texto funciona como una cadena que se va formando eslabón por eslabón y progresa hasta conseguir un significado autónomo. Este es el principio de funcionamiento de la conectividad, un concepto que se vincula, por un lado con la coherencia ya que la macroestructura establecerá el tema o tópico del discurso y por otro, con la cohesión o estructura superficial que evidenciará una red de conexiones presentes dentro de la oración o entre oraciones.
¿Cómo funciona la conectividad? Principalmente a través del sostenimiento del tema del discurso que se realiza mediante la reiteración del tema, o con la introducción de aspectos vinculados al tema tales como lugares, personajes, circunstancias.
También la conectividad funciona activando el mecanismo del pasaje de información conocida a información nueva, en las operaciones de identidad referencial o correferencia, en el manejo de lo explícito y lo implícito.
Análisis de una noticia
Para este análisis nos situamos en el concepto de la coherencia del texto como una propiedad que se construye entre el autor, el texto y los lectores. Esto quiere decir que intervienen los planos de la producción y de la comprensión que son los ejes de análisis que constituyen nuestra perspectiva de aprendizaje.
Para ver cómo funcionan en la práctica de la comprensión estos conceptos teóricos que hemos desarrollado hasta aquí, los vamos a guiar para realizar una actividad de observación de un material sacado del diario La Capital.
A la noticia Golpean a profesionales que efectuaban un embargo de caja en una pizzería, le aplicamos el análisis de superestructura de noticia y la derivación de proposiciones de macroestructura, usando las macrorreglas. Veamos la reproducción de la noticia y el esquema de resolución del análisis.
Sábado 22 de mayo de 1999, La Capital
Golpean a profesionales que efectuaban un embargo de caja en una pizzería
Una abogada, una oficial de justicia y un martillero fueron agredidos cuando intentaron ejecutar la medida
Una abogada, una oficial de justicia y un martillero fueron golpeados por el encargado de una pizzería céntrica a la que habían llegado para trabar un embargo de caja en el marco de un juicio laboral. El hecho constituyó el tercer caso registrado en la ciudad en los últimos meses donde de funcionarios públicos o judiciales sufren agresiones de las personas involucradas en las medidas.
El episodio, denunciado ayer en la fiscalía número 10, ocurrió en la pizzería Maddalena, ubicada en avenida Pelegrini 1055. El miércoles, poco dantes de las 10 de la mañana, arribaron al lugar la abogada Stella Maris Alcalde, el martillero Marcelo Pallotti y la oficial de justicia Nélida Termini a fin de llevar adelante una medida judicial de embargo por un juicio laboral.
Tras realizar la medida, los profesionales se quedaron en el lugar tomando un café y en ese momento ingresó el encargado del comercio, Norberto Oscar Domínguez, quien “visiblemente alterado se acercó a la mesa, empezó a insultar, le pegó al martillero y empujó a la oficial”, explicó Alcalde.
La abogada relató que el embargo se hizo en relación a una causa de cobro de pesos que cuatro jóvenes que ella representa le hicieron a los dueños de la pizzería por haber sido despedidos sin el pago correspondiente de su indemnización. “En más de una oportunidad habíamos conversado con el señor Domínguez a fin de arribar a algún acuerdo extrajudicial y siempre se había comportado de buena manera. Incluso, su abogado – Jorge García Cupé -, charló en más de una oportunidad conmigo y nunca habíamos tenido problemas”.
Sin embargo, como el acuerdo de partes nunca se concretó, Alcalde solicitó el embargo de caja para que sus clientes pudieran cobrar. “Cuando llegamos al comercio estaba la encargada que enseguida se comunicó con García Cupé para pedirle indicaciones” dijo Alcalde, quien recordó que “yo misma hablé con él y me facilitó las cosas para llevar adelante la medida”.
Tras realizar el embargo, los profesionales decidieron quedarse en el local a omar un café y en ese momento llegó Domínguez. “Estaba alterado, con una campera negra, el pelo al viento y un celular. Se acercó a la mesa a los gritos y nos insultó. Decía “cómo pueden hacerme esto”, “quiénes se creen que son” y algunas otras cosas irreproducibles”, contó la abogada.
Ante eso, “Pailloti intentó pararse y explicarle que habían realizado una medida judicial y recibió por toda respuesta un golpe en la cara que lo tumbó al piso”, dijo Alcalde. “Después tiró todos los papeles que teníamos en la mesa y cuando la oficial de Justicia quiso levantarlos le empujó la silla y la hizo caer” relató la abogada. “Por se más cobarde, yo lo único que atiné fue a salir corriendo”, comentó.
Así las cosas, los profesionales se fueron del local y rápidamente llamaron a la seccional 5º de policía, cuyos efectivos llegaron a la pizzería a los pocos minutos. “Entraron al local y pidieron por Domínguez, pero la chica que estaba y nos había atendido les dijo que se había ido cuando en realidad estaba escondido en un baño” concluyó Alcalde.
Los profesionales hicieron la denuncia en la fiscaliza número 10, a cargo de Rita María Schiappa Pietra, quien investiga las circunstancias de la singular agresión.
El representante legal del encargado de la pizzería, Jorge García Cupé, dijo ayer a La Capital, desconocer el episodio y aclaró que Domínguez no es titular del comercio.
“No me consta que haya ocurrido un hecho así” dijo el abogado a la vez que explicó que “sólo fueron unos gritos debido al enojo que tenía mi cliente por la realización de la medida”.
García Cupé manifestó que antes de hacer la medida le aconsejó a la encargada que facilitara el trabajo de la oficial de Justicia y la abogada. “Luego me enteré del pequeño incidente, pero en ningún momento hubo golpes o lesionados”.
Superestructura de Noticia con asignación de macroproposiciones
¿Podemos llegar a alguna conclusión luego de este análisis?
Intentaremos algunas posibles -no las únicas- y seguramente cada uno de ustedes podrá enriquecerlas con nuevas inferencias.
La superestructura de la noticia significa un ordenamiento típico de la información, un marco formal que es conocido de antemano por el escritor y esperado por el lector, más o menos entrenado en la lectura de este tipo de textos.
La macroestructura, categoría aquí trabajada desde el plano de la comprensión, opera sobre los contenidos, define los significados globales de todo el texto y también los significados globales de cada categoría de la superestructura expresados en macroproposiciones. Ambas, super y macro, intervienen juntas en la asignación de la coherencia y a ellas se agrega la conectividad, un mecanismo que explica cómo se sostiene y progresa el tema del texto y que abordaremos en detalle en el próximo apartado.
Esquematizando un resumen hasta aquí, tenemos:
Superestructura —- sostiene el formato textual
Macroestructura —- sostiene el contenido global
Conectividad ——- sostiene el progreso del tema
Completaremos este esquema al terminar esta unidad cuando tengamos también incorporado el estudio de la cohesión textual.